Är dagens horoskop vetenskapliga?

När man tänker på astrologi och de metoder som används för att vi ska kunna läsa våra horoskop och olika beskrivningar av vår personlighet är det kanske lätt att tänka att detta är någonting som faktiskt är vetenskapligt. För att räkna ut hur de olika planeternas positioner påverkar varandra behöver man ju faktiskt beräkna exakta vinklar och sådant som vi faktiskt har bevis för, är det verkligen så långsökt att man då kan förutspå vad som kommer att hända eller hur vi kommer att agera i olika situationer? Nej, egentligen inte. Om du läst gårdagens horoskop och verkligen känner att allt du läste om faktiskt inträffade så kanske du ser detta på ett bevis att astrologi är fakta på samma sätt andra läror och teorier stärks av att olika saker inträffar. Astronomi, någonting som många människor blandar ihop med astrologi, är vetenskapligt och kanske är det en bidragande faktor till att även horoskop och andra typer av beskrivningar också anses vara det.

Det kan också vara svårt för många att skilja på vad som faktiskt är vetenskap och vad som inte är det eftersom så många har olika åsikter om så många olika saker. En hypotes är ett antagande om någonting och något som människor ofta förknippar med olika typer av vetenskapliga experiment eller andra teorier och det är återigen inte svårt att lista ut varför detta blandas ihop med horoskop. Astrologins definition är någonting som utan tvekan liknar definitionen för ordet hypotes med tanke på att båda handlar om någon typ av gissning om hur någonting kommer att utspela sig. Människor som arbetar inom naturvetenskapsområdet använder sedan fakta för att bevisa att deras hypotes faktiskt stämmer och därför verkar läran om att tyda stjärnorna inte helt avlägsen. Om du känner till en del om astrologi och hur dagens horoskop skapas vet du att astrologer utgår från planeter och himlakroppars förhållande till varandra och olika banor och vinklar som återkommer efter en viss tid. Vi känner till dessa olika förhållande tack vare teknisk utrustning och har tillräckligt med bevis för att bekräfta att dessa inte bara är någonting som hittats på. Det är i denna veva som problemet med att bekräfta astrologi som en vetenskap kommer in i bilden. Det räcker tyvärr inte som bevis att många människor upplever att det de läst om i sina olika typer av horoskop stämmer. Det finns många olika läror och teorier som också skapar splittrade åsikter, och här är religion kanske den mest uppenbara. Det råder inga tvivel om att många människor tror på religion och en eller flera gudar och många känner att deras tro hjälp dem här i livet och resulterat i något positivt. Precis som med motståndare till astrologin kan en troende troligtvis inte få en ateist som helt enkelt inte tror på gud att plötsligt ändra uppfattning bara för att den förstnämnads personliga erfarenheter varit positiva. Det är upp till var och en att avgöra om horoskop faktiskt är någonting att lita på, men det krävs mer bevis för att astrologi faktiskt ska anses vara vetenskapligt, även om det grundar sig på viss fakta. Les mere her

You may also like...

Kommentera

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *